事情的经过是这样的，香港渔护署2月26日接到卫生署的消息，说有一个新冠肺炎确诊者养的狗需要渔护署看管。于是工作人员接走了狗狗送到港珠澳大桥口岸动物居留所，并照例从其口腔，鼻腔及肛门抽取样本进行新型冠状病毒测试。结果发现其中口腔及鼻腔的样本在测试中呈弱阳性反应。

可能很多人不太清楚弱阳性反应是什么意思，简单来说，就是试纸与狗狗口鼻样本发生了不太明确的反应，大致标志着狗狗有可能携带有新冠肺炎病毒。

而这种情况的发生有几种可能：一是主人患病后狗狗沾染上了病毒；二是狗狗外出游玩时沾染，与主人患病没有联系；第三种则是最可怕、也是概率最小的，那就是狗狗外出沾染后，传染了人。

渔护署表示，“渔护署现时未有数据证明宠物会感染而发病或传播2019冠状病毒，该狗只并无任何相关病征，一切都还有待观察才能得出结论。”

能耐心看到这里，大家应该已经明白了整件事情的来龙去脉，这就是一个狗狗身上疑似带有新冠肺炎病毒，但不确定是否真的携带，还是从环境中沾染，更无从确定是否会传播，目前正在接受进一步调查的简单事情。

但总是会有人没有完全弄清情况、又存在理解偏差的人会在此时站出来：

恐慌者看到开头“狗对有关病毒测试呈弱阳性反应”，恐惧便从脚底一路蔓延直到占据大脑，于是家里有狗的开始丢狗，没有狗的大声疾呼奔走相告，力图将身边一切可疑的哺乳动物清理干净，甚至扬起屠刀挥向猫猫狗狗————看看之前的新闻就知道，这事极有可能发生。

乐观派听闻有此类不利的消息，眉毛一扬，心想“官方已经证实猫狗不会传播了”，又想“医护人员如此给力，疫情已然接近尾声”，便摇了摇头不放在心上，觉得这样的事情不过鸡毛蒜皮，完全不影响防疫大局。然后开开心心、吃吃喝喝，只等胜利降临。

而这两种反应显然都是不可取的，前者反应过度矫枉过正，在事情尚未水落石出前便大动干戈，不仅对防疫无用，还让会让人民白白蒙受不应承担的损失，实在是下策中的下策；而后者则太过神经大条，如果事情不严重还好，如果真的出现问题，恐怕防疫至今为止所作出的努力都付诸东流了。

那么，如何正确看待呢？

我想，不妨将这次事件看成一声“哨声”------对，就如同李文亮医生发出的“哨声”一样。

当初李文亮医生的“哨声”未被人们所听见，最后“抱薪冻毙于风雪”，留给我们无尽的遗憾和宝贵的经验教训。

李文亮医生的事情告诉我们，当可能到来的危机初露狰狞之时，既不要恐慌，也不要放之任之，我们应当仔细发现、甄别每一个点线索、每一个可能，小心防范，那么一切都会在掌控之中，将危机扼杀于摇篮。

而这份经验教训，恰恰在此时派上了用场，是该出手的时候了！

将危机扼杀于摇篮，我们在疫情的控制上已经获得了较为有效的经验，人是怎么防疫的，狗狗也怎么来！

首先，作为养狗人我们要暂时委屈一下热衷于户外运动的狗狗。在一切尘埃落定之前尽可能的让它们不与外界接触，将新冠肺炎从传播途径上切断。

同时，政府部门也要考虑防患于未然。狗狗防疫的相关单位、部门也要重视起来，拿出一个行之有效的防疫方案，逐一登记狗狗信息，发现问题及时隔离、及时记录，将防疫的成功经验充分利用起来。做好这些，我们就能沉着应对，不至于措手不及。

比如威海、长沙、济宁三个城市，在2019年便联合纳九养犬建立了城市智能养犬管理系统，开展养犬管理工作。此次事件一出便能快速反应，建立起一套行之有效的犬只防疫登记体系，有条不紊的展开了防疫工作。

防疫工作中，人们只需要扫描一个二维码进行简要记录，即可将狗狗防疫信息记录在册，高效而稳定，最大限度的将影响降至了最低。

而对于养犬者来说，随手扫码登记，不仅给狗狗做好防疫准备，更能保证后续健康，一举多得，又何乐而不为呢？

“情况发现及时”、“养犬管理到位”、“养犬人士支持”，这三点做好，天时地利人和真的就扎扎实实地站在了我们这边，再也没了后顾之忧。

不要再出现“扑杀宠物”这样令人痛心的事情了，也不要再出现“哨声听不见”这样愚昧的情况了，让我们一起做好自己，照顾好毛孩子，携手将疫情驱散，再一同在阳光下自由奔跑吧！

我们，必将胜利！